Madagascar, le DDT et le cancer….
Vous allez être certainement choqué par ce titre que j’ai choisi….
Mais justement, je venais d’apprendre y a pas très longtemps que le DDT (dichloro diphényl trichloro-éthane) pesticide découvert en 1939 et largement utilisé pour lutter contre les insectes qui transmettent de graves maladies tropicales (comme le paludisme ou la malaria), a été interdit en Amérique du Nord dès 1970. Puis, en 1972, l’OMS (Organisation Mondiale de la Santé) annonce l’interdiction de sa production et de sa commercialisation.
Alors, j’ai cherché à comprendre le « pourquoi » de cette interdiction, et surtout je me suis demandée pourquoi à Madagascar, même dans les années 1990 voire 2000, on continuait à utiliser ce fameux DDT? Qui n’a jamais entendu parler du « mpandraraka DDT » qui venait dans toutes les maisons, notamment en milieu rural. Je ne sais pas si cette pratique d’aspersion du DDT continue encore actuellement, mais ce qui va suivre devrait vous intéresser.
Le DDT est un produit chimique persistant, c’est-à-dire qu’il reste longtemps dans l’environnement. Les courants atmosphériques et aquatiques peuvent transporter le DDT sur de grandes distances. Par temps chaud, il peut s’évaporer lentement dans l’air et parcourir de grandes distances avant de retomber au sol. Le DDT peut être absorbé par les plantes, les animaux et les humains. Il s’accumule surtout dans les tissus adipeux (graisses). Lorsqu’on utilisait le DDT dans les années 1970, les oiseaux de proie pondaient des œufs à la coquille si mince qu’ils se brisaient lorsque la mère les couvait. Les spécialistes croient également que le DDT peut dérégler les processus hormonaux et ainsi nuire au développement des animaux. Des études en laboratoire ont lié le DDT au cancer du foie et à un dysfonctionnement des glandes surrénales chez le rat, ainsi qu’à des troubles du système nerveux et de la reproduction.
Selon toujours les experts, les effets à long terme du DDT sur les humains sont inconnus. Toutefois, en concentrations importantes, il peut causer le cancer. Il a également été démontré que le DDT affectait le système nerveux humain. On a décelé partout dans le monde des traces de DDT dans le sang et les tissus adipeux humains ainsi que dans le lait maternel. Toutefois, à faibles concentrations, le DDT n’est a priori pas nocif pour l’humain.
Mais alors pourquoi avoir interdit le DDT?!!!
La réponse est finalement très logique : « Parce qu’il y a des inquiétudes croissantes concernant les effets du DDT sur la santé et l’environnement« . C’est ce qu’on appelle « le principe de précaution ». En 2000, l’Organisation des Nations Unies a carrément établi un traité. Au total, 122 pays ont accepté d’éliminer progressivement le groupe de produits chimiques auquel appartient le DDT.
Je suppose que Madagascar fait partie de ces 122 pays…Je suppose car je n’ai pas l’information en main….
Mais du coup, préoccupée par le nombre de malades du cancer dans le pays depuis ces 10 dernières années, j’ai commencé à me dire : peut-être que le DDT y est pour quelque chose?!!!!
D’ailleurs, l’Agence Internationale pour la Recherche sur le Cancer (IARC) a classé le DDT dans la catégorie 2B « peut-être cancérigène pour l’homme »!
Merci pour ce post Vahinala, le DDT est en effet encore très utilisé à Mada et le rapprochement avec les nombreux cas de cancer découverts ces dernières années se fait rapidement…Si seulement les autorités malgaches accordaient autant d’importance à ce type d’info qu’aux fêtes du 26 juin…nofy e!
Ke a! Zah koa aki dia kivy…tsisy antenaina mihitsy raha ireo no andrasana e…fa dia nareo activistes ao an-toerana ireo no tokony manome sehatra ny adi-hevitra sy fampahalalana ny mpiara-belona, araka n’y efa fanaonareo foana e
Le lien avec le cancer me semble vraiment fort probable….Trop de décès liés au cancer du foie, du pancréas, etc. Certains scientifiques y voient carrément un lien de cause à effet…. Le problème c’est que c’est quasiment impossible à prouver!!! Bref…Il faut appliquer le principe de précaution ,et faire attention à tous les nouveaux pesticides et insecticides présents dans le pays en plus du DDT…
Ny OMS ihany ary no manome alalana ny fandrarahana azy iadiana amin’ny paludisme, izay toerana tsy misy an’io aretina io tsy mampiasa azy, noho ilay izy tsy nisy porofo siantifika mazava hoe misy fiantraikany amin’ny olombelona no nahatonga izany raha ny filazany azy. Kanefa ilay DDT mora sady miaro olona marobe tsy voan’ny tazo. Ka nifidy ry zareo na hanavotra olona amin’ny tazo na amin’ny homamiadana izay tsy siora fa hisy ary raha misy mety folo taona maro aty aoriana. Indrisy tsy misy azo atao raha ny eritreritro. Fa amin’izao kosa anie misy fiezahana manome ilay moustiquaire ireny e! misy fanafody koa kanefa. Ny fanomezana vola ireo olona te hikaroka momba izany rehetra izany angamba no vahaolana 😉
Tena marina io voalazanao io hoe ny OMS no nandrara ny DDT t@ 1972, nefa dia mbola izy ihany koa no mamela ny fampiasana azy io amina firenena vitsivitsy ao Afrika (ireo firenena mijaly miady amin’ny paludisme sy malaria). Anisan’ny argument ndry zareo sy ny lobby industriel mpamokatra ny DDT io ady amin’ny tazo io…Nandeha mihitsy ny filazana fa aman’hetsiny ny olona sy zaza matin’ny tazo, nefa vitsy lavitra noho io ireo voan’ny homamiadana sy mety mbola ho voa…Nolazaina mihitsy aza moa hoe ny écologistes niady hamohanana n’y fampiasana DDT dia « mpamono olona » satria mamela an’i Afrika anaty tazO s’y aretina be de be
Namoaka études nefa ny experts sasany nilaza fa tsy n’y DDT irery ihany no afaka handresena ny palu, fa indrindra tsy azo ekena « ethniquement parlant » ny famelana azy ty nefa efa fantatra fa poizina….
Sady mahalasa saina hoe « voarara efa hatr@ 1970 » lay izy tany amin’ny tany mandroso, nefa isika mbola mampiasa foana….Sa ve marina lay fiteny hoe « la santé n’est pas pour les pauvres »?!!!
Fanontaniana manitikitika ny saina tokoa…
tsy hoe za manohana ny fampiasana ny ddt ady hevitra ilay izy dia mba mandray anjara sao dia mba ny fampitahana ny isany olona mety ho fatiny paludisme sy ny isan’ny olona mety ho fatin’ny cancer no nahatonga ny fitondrana gasy tsy nampijanona ny fampiasana ny DDT. Je ne suis pas si optimiste que ca concernant les autorités malgaches mais ca me parait curieux que le OMS n’ont jamais reagi energiquement là dessus . et il semble que qu’il y en a meme dans certain ody moka spiral.
Misaotra mandray anjara amin’ny adi hevitra e!
Resaka lobbying aloha izy t’y voalohany rehefa jerena ny fandehan-javatra hatr@ 1970….argument légitime lay ady amin’ny paludisme, saingy ny resaka tsenam-barotra no tena eo anivon’ity resaka ity….. voaporofo koa ankehitriny fa be de be ireo fomba hafa azo atao sy navoitran’ny fikarohana samihafa momba ny ady amin’ny palu, ka tokony tena hentitra ireo firenena 20 mahery sisa mbola mampiasa azy ty!!! Satria manampy trotraka ny fahasahiranana efa misy amin’ny resaka « santé publique »
Mafy ihany refa tany mahantra e!
Dans les années 1950/58 et même avant nous étions traités au DDT pour les pous dans les écoles à Madagascar, je ne sais pas 60 ans après ce que cela peut faire . En ce qui me concerne je n’ai aucun symptome de cancer ou autre , sinon un problème de vitiligo !!!!
Vous faites partie des chanceux, en effet…. Mais les cas individuels ne presentant aucun probleme ne devraient pas nous empêcher de réfléchir aux scénario catastrophes probables et plausibles (j’insiste sur le principe de precaution), en sachant que partout dans les pays développés de ce Monde, le produit a juste été bani… Plusieurs agences de contrôle des produits phytosanitaires et les acteurs qui veillent sur la santé publique de ces pays sont formels : le DDT est un poison dangereux pour l’homme et l’environnement…
sarotra be ilay resaka pesticides, tsy ny DDT irery ihany fa mbola misy hafa koa anie nandramana tany Mada sy tany andalampandrosoana hafa iadiana amin’ny bibikely sns…mahantra tokoa ka dia tsy dia afaka manda loatra
Ie tena marina izany….Ary io lay lazaiko etsy ambony hoe tokony mitandrina ihany satria be de be, tsy tamby isaina izao ny pesticide sy produits phytosanitaires hafa efa misy sy nampidirina ao amitsika…
Lay fahantrana eo ihany fa lay autorités publiques any amitsika koa tokony mba manadihady kely vao manaiky be fahatany…Ny olon-tsotra foana matetika no mizaka ny voka-dratsiny….indrindra ireo tantsaha any ambanivolo mampiasa azy ireny, sy ireo mpanjifa mihinana ny vokatry ny tany…
olona efa voahofana ihany raha tsy diso aho no afaka mandraraka ilay DDT fa tsy azon’ny sarambabembahoaka ampiasaina sy vidiana eny an-tsena ilay izy. Ka nymanampahefana izany no mila hentitra amin’ilay izy 😉
Ny olana dia tsy hoe amin’ilay olona mandraraka azy ihany no mety hisy voka-dratsy fa hatramin’ny rano, ny tany, ny olona miaina lay DDT….Fa araka io voalazanao io dia ny manam-pahefana no tokony handrara tanteraka azy ty, sady efa be izao ny lay (moustiquaires) sy odi-moka matanjaka…ao koa ireo produits naturels azo ampiasaina, hita hatreny amin’ny HOMEOPHARMA ohatra
Ny olona koa tokony manadio sy manala ireny honahona na kiranorano maloto ireny fa ireny no tena mpitarika moka!!!
ny fahitako azy ndray dia hoe satria isika firenena mahatra dia ireny fanafody efa lany andro sy efa ts azo ampiasaina any @ tany mandroso ireny no azontsika maimaimpoana ka ireny no ampiasain’ny fanjakana. na ny fanafody ampiasaina @ ady @ valala koa aza dia reko hoe tsy dia ara pahasalamana loatra. tsy haiko loatra aloha zay tena fahamarinany sy izay tena fiantraikany any @ toerana ampiasana azy reny.
ny fampiasàna ny DTT ihany anefa no mba azontsika atao hiadiana am bibikely isankarazany satria izay ihany no takatry volan’ny fanjakana. mampalahelo ny toejavatra misy saingy io tena miankina @ politikan’ny fanjakana foibe.
Tena zay mihitsy aki lay izy à! Ny fanjakana foibe no tompon’ny safidy, ary mino aho fa na eo aza n’y vola ahafahana mividy zavatra manara-penitra sy tsy mitera-doza hoan’ny fahasalamana, dia aleo foana lay mora na bojy « sitrany ahay »….
Ndao atao hoe « zay zany no sahazan’ny firenena mahantra » e!!! *_^
Une question:Le cancer tue combien de personne par jour?
Je pose ce question car je tien à vous faire savoir que le paludisme est un problème majeur de santé publique.En effet, cette maladie touche des centaines de milliers de personnes dans le monde chaque année, et tue un enfant de moins d’un an toutes les 30 secondes.
Sans citer des nombreuses conséquences, je crois qu’il faut prioriser l’éradication du paludisme sans se préoccuper des effets secondaires de l’utilisation de ce fameux « DDT »
La santé publique n’est pas une question de statistique…C’est un problème complexe, et l’idée de comparer les morts du paludisme aux morts du cancer est juste ABSURDE.
S’il y a des méthodes moins nocives pour lutter contre le palu (et on sait tous qu’elles existent), alors pourquoi s’acharner à utiliser le DDT qui est interdit dans une centaine de pays dans le Monde et dont les effets secondaires sont désastreux.
Même les pauvres ont eux aussi droit à un environnement sain et à une hygiène de vie relativement normale. Voilà le vrai enjeu…
Bonjour,
Il semble clair que , des qu’il s’agit des pays pauvres, le choix des actions depend des couts (en $$) a consentir : celui de la prevention vs celui du traitement des malades atteints. La prevention est un travail de longue haleine car la presence des parasites est facteur de la combinaison des elements suivants :
– forte densite de la population humaine
– forte densite de la population de moustiques
– % eleve de transmission moustiques humains
Si un de ces elements est abaisse, la disparition du parasite pourra etre obenue (cas des USA, Europe, etc…).
Neanmoins des efforts colossaux doivent aussi etre menes par les responsables a tous niveaux : l’education /information de la population ( hygiene/elimination d’eaux stagnantes).
Et si l’on raisonnait en termes de « couts humains » puisque le DDT (sa toxicite/la resistance qu’il provoque), la malaria (invalidite/mortalite qu’elle apporte) , serait-ce absurde ? Ne dit-on pas qu »‘il n’y a de richesse que d’hommes » ? N’est-on pas encore lasse d’esperer et d’attendre « la solution » venue d’ailleurs? 20 millions de personnes , si organisees , ne sont-elles pas capables de « SECURISER » (mot emprunte !!!!) son avenir, celui de leurs descendants?
Kitana
Kitana
Petite correction : en cette année 2012, nous sommes passés à 22,5 millions de malgaches. Voir les statistiques dessus http://www.statistiques-mondiales.com/madagascar.htm
Sinon, oui, vous avez tout à fait raison. Il faut en parallèle des programmes d’éradication, une grande campagne d’éducation et d’information.
Entièrement d’accord avec vous sur l’idée de l’AUTO-SECURISATION. On a trop tendance à attendre les solutions de l’Extérieur (Grandes institutions et ONG), ou d’en haut (Etat).
Bien à vous
Vahinala
Merci de la correction Vahinala
Kitana
Bonjour,
Oui, c’est un produit chimique qui a été interdit depuis les années 1970, mais Madagascar avec deux autres pays (excusez-moi, j’ai oublié lesquels), a eu une sorte de moratoire, de l’OMS, pour l’utilisation du DDT pour les moustiquaires imprégnés en vue de la lutte contre le paludisme. Alors qu’il est interdit pour l’usage agricole depuis pas mal de temps. La raison est que l’on n’a pas encore trouvé un substitut moins cher. Excusez-moi d’évoquer encore une fois Voarisoa observatoire, mais fin des années 1990, nous avons déjà mis en évidence des traces de DDT dans le sein maternel. Et à l’époque, nous nous sommes déjà posé la question sur la valeur de la santé des malgaches. le danger de ce produit est qu’il faut des années avant que la maladie ne se déclare. Alors, au regard du cycle alimentaire, nous sommes tous potentiellement des bombes à retardement en matière de cancer. Il est tout de même extraordinaire qu’il n’y ait pas encore d’études scientifiques relatives à l’évolution des cas de cancers dans ce pays.
Bonjour Lily!
J’ai aussi entendu cette histoire de trace de DDT dans le sein maternel. C’est ahurissant!!!
Quand on entend en ce moment le nombre de morts, ou de malades du cancer à Madagascar, y compris dans une tranche de population de + en + jeunes, o, ne peut que faire un rapprochement…même s’il n’y a pas que le DDT en cause. A priori, d’autres pesticides très dangereux et nocifs circuleraient aussi « sans contrôle » depuis quelque temps sur la Grande Île.
Peut-être pouvons-nous avoir des chiffres sur le cancer (taux de mortalité, taux de cancer) auprès de l’INSTAT, ou du Min.Santé, ou de l’OMS? Il faut voir!
Sinon, Lily, parlez-nous un peu de cet observatoire VOARISOA?!! Je suis curieuse de savoir ce qu’on y fait.
Amitiés
Vahinala
Horreur…. Ca me fait rappeler que pendant mon enfance à Mada, notre maison a régulierement baigné dans du DDT (mur et sol) à cause d’invasion fréquentes de puces….
Et oui, on s’en rappelle tous!!!
Tonga ny mpandraraka DDT di amivoak any trano daholo! ^^
https://www.google.fr/search?q=mms+jimmy+humble&oq=mms&aqs=chrome.1.69i57j69i59j69i65j0l3.2530j0j7&sourceid=chrome&espv=210&es_sm=93&ie=UTF-8
tsara ho fantatra momba ny palud , tena mora ampiasainy ny rehetra
http://bouger-la-vie.com/blog/
tsra ho fantatra momba ny aretina rehetra indrindra ny Kancer sy ny grave rehetra
Misaotra nizara!
Tena tsara ho fantatra tokoa!!!
Tatara be io resaka io.
Tsarovy anefa ny DDT no pesticide insecticide efficace indrindra @ moka, tsy misy résistance.
Ny DDT dia molécule tena mora vokarina ary tsy lafo.
Ny tandrefana dia mitady molécule lafo, sarotra vokarina…resaka varotra.
Tsy ande ny varotry ry zareo satria afaka mamokatra DDT ny firenena maro.
Mazava hoa azy fa, tahaka ny insecticide sy pesticide rehetra dia toxique izy rehefa ampiasaina be loatra.